大庆修水县旅游联盟

品评:故宫收藏系列——黄庭坚(上)

书法第一网2020-09-27 11:35:29



品评:故宫收藏系列
宋 黄庭坚墨迹(上)
故宫法书新编 第十一辑

宋四家最后一个登场的竟然是山谷,让人小小讶异。

苏、米、蔡三位的新编都与老版故宫法书帖目不尽相同,而黄的两册与老版收帖一样,拼得完全是硬功。

要谈这两册的质量,还真有点五味杂陈,台北宋四家的墨迹量上是尺牍占大多数,而这个看点在《黄》的两册中较令人遗憾,让人安慰的是两件重点大卷《松风阁》和《寒山子》均算不辱使命。一加一减,扯平了




黄庭坚的尺牍在宋四家中墨色最重。新编倒是不像米芾一样偏色,但即使这样总嫌过实,于是引来前面众多人的吐槽。依我看,锐度的欠缺其实更明显些,结合新编一向处理一般的网点,视觉上更是凸显了问题,放大页甚至普遍出现数字锯齿。而比较下两个长卷,摄影显然更加精到,放大页亦很精到,可见还是态度决定一切。


1致立之承奉尺牍(辱教帖、与立之)




开首一帖得分平平,尽管原作墨色较实,印出难度不大,但锐度不如“宋元明尺牍名品选”,85分


2致景道十七使君尺牍并诗(与景道使君书并诗)




▲如果说前面的尺牍与《宋元明尺牍名品选》半斤八两,这诗才算独家放送。






卖点就在“并诗”二字上,我们常见到的墨迹选刊都仅收录了《致景道十七使君尺牍》,后续的多首诗作与跋文这是头一回原色原大印出。在黄两册中,墨色算较多变化的,85-90分。(尺牍部分新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大,而二者尺寸却又不同,存疑)


3致无咎通判学士尺牍(南康帖、与无咎通判书)





此件又因锐度小输于《宋元明尺牍名品选》,85分(新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大,而二者尺寸却又不同,存疑)


4致天民知命大主簿尺牍(天民知命帖、家书帖)




属墨色较浓的一类,85分


5(糟姜银杏帖、承惠帖、远意帖)




很干脆的浓墨,在黄尺牍中算印制较好的,90分(新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大,而二者尺寸却又不同,存疑)


6制婴香方帖





唯一一次原色原大印出,原作墨色与效果均似上一帖,但由于反光黑得发亮,85-90分


7致公蕴知县宣德执事尺牍(荆州帖、与公蕴知县书、动静帖)





新编如果一直这样印尺牍,俺怕是要睡着了,比《宋元明尺牍名品选》的实黑略强有限,85分。(新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大,而二者尺寸却又不同,存疑)


8致明叔同年尺牍







首次原色原大出版,亦是黄上尺牍中印制最好的一件,应该作为标准件推广,95分


9致明叔少府同年尺牍





尚好,90分


10苦笋赋(苦笋帖)





可能是苦笋的佳印看得多了,尽管新编是原大,但锐度欠奉,依然无法让人兴奋,85分


11山预帖





个人很喜爱的一帖,终于展现些墨色的变化了,90分


下面才是真章。

在黄庭坚的两册面世之前就曾说过,成与败要看两个大卷,这两卷印好了,仅凭这一个原因购之亦可无憾。

上册中收录的是寒山子诗,将以二玄复制品、故宫法书选与新编做详细比较。


12寒山子庞居士诗

终于轮到寒山子的评论

此卷可算令人盼望已久。同为山谷名作,与松风阁相比,自民国时起便一向较少出版,曾列入众所周知的二玄社复制品系列,是之前唯一一次原色原大面世,由于高价难入寻常人家。后来又入选“故宫法书选”系列,只印主帖,比例上也略缩小,留得遗憾至今(另收入中田勇次郎的《黄庭坚.名迹篇》,但只是黑白版)。新编能不能有所作为?


我们先来看图版:


▲《新编》整体墨色正常,分页稍影响行气。



▲《故宫法书》色彩偏黄软,墨色人工淡化处理的效果很明显,印色也不正常。但装帧上可平展的线胶复合装法和小版芯设计使临帖实用性大大提升。



▲复制品的手卷感觉的确无匹,印色处理好,墨色本也不错,但由于采用多色专版的原因,其中红色版常有套不准的现象出现描边,或轻或重。此件二玄原装加画芯我所见二十余卷,没问题的仅十分之一。


由于故法仅印主帖,这题首的比较就只有新编与复制品了。大家注意看,见证奇迹的时刻……


▲新编这纸的反光确实是没办法,但看到笔划中墨色的变化与交笔处的关系了么?



▲这是复制品,抱歉,一切均欠奉。可见更高的锐度并不总代表更丰富的信息量。


前些日说起乾隆同志的题字到底多余不多余,我看还是留着好,最起码可以拿来比较嘛。


再来两张新编题首的:



很多战争在开始的同时就结束了,可延续的优势会随着规模扩大演变成一边倒的结果。题首如此,主帖亦同。


我们来看几个单字:


▲《新编》,看笔划中纸旧化的细节。



▲《故宫法书》,如雾里看花,让人难辨是印刷的网纹还是纸上的真细节。



复制品,几近实心的。


再看一个(本来我一直担心这些差别拍不出来,看到片子我才放心,相机的眼睛也是雪亮的)。


新编:




故宫法书:




复制品:




再来三例。

新编:


故宫法书:


复制品:




图上已经很清楚了,无需我再多说。

新编的跋文效果也令人满意。

新编系列又一个不成文的隐藏定律,着落在放大版身上。

因两者图版素质一脉相承,凡放大版极精者,本帖一定是精品,反之放大版粗糙,本帖多也难堪。


大家看过薛绍彭《杂书卷》的放大页了,再看看寒山子:


骨头当然也是要挑的,此卷出了缩小页的图版裁切问题,前三行都被误裁了右下的部分。


做《黄庭坚(上)》的评论一直是憋着口气的,直到这最后一卷方得舒畅。

硬碰硬与故法和复制品这两个口碑极高的系列较量,这种完胜在新编出版至今的历史上都是绝无仅有的。当之无愧的95分


总结


《黄庭坚(上)》以平均分来看并不出众,88.3分。但在偶等最佳控眼中,史上最强寒山子一帖可以构成必入之条件。

来源:“中国书法江湖”论坛

扩展阅读(↓点击打开)

品评:台北故宫收藏系列——薛绍彭

品评:台北故宫收藏的《王羲之法帖》

品评:故宫收藏系列——褚遂良

品评:故宫收藏系列——陆柬之文赋

品评:故宫收藏系列——颜真卿

品评:故宫收藏系列(唐玄宗书法)

品评:故宫收藏系列—蔡襄

编辑微信:18102806313 (←长按复制)

Copyright © 大庆修水县旅游联盟@2017